Informacje dla Autorów

Kolegium Redakcyjne może zdecydować o nieprzyjęciu książki do wydania i nieskierowaniu jej do recenzji w sytuacji uzasadnionych wątpliwości dotyczących jakości merytorycznej, rzetelności pracy lub naruszenia zasad etyki publikacyjnej.

Pracę zgłoszoną odpowiednio przez autora lub redaktora tomu zbiorowego Wydawnictwo kieruje do recenzji naukowej do specjalistów z danej dyscypliny naukowej, niepozostających w stosunku pracy z uczelnią, w której zatrudniony jest odpowiednio autor lub redaktor. Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.

Wyboru recenzenta lub recenzentów dokonuje Kolegium Redakcyjne. Nazwisko recenzenta nie jest ujawniane autorom ani redaktorom naukowym książki na etapie powstawania recenzji, a po otrzymaniu recenzji jest ujawnione pod warunkiem wyrażenia zgody przez recenzenta.

Po otrzymaniu recenzji przekazywana jest ona odpowiednio autorowi lub redaktorowi pracy ze wstępną decyzją o przyjęciu lub odmowie przyjęcia pracy do druku. Autor lub redaktor odpowiada w sposób wyczerpujący na recenzję i swoją odpowiedź wraz z poprawioną pracą składa ponownie do Wydawnictwa. W odpowiedzi na recenzję autor odnosi się w punktach do wszystkich uwag recenzenta, wyjaśniając, czy i w jaki sposób je uwzględnił, a jeśli niektóre z nich zdecydował się pominąć, powinien wyjaśnić, dlaczego.

Kolegium Redakcyjne analizuje odpowiedź autora na recenzję i podejmuje ostateczną decyzję o:

1. przyjęciu pracy do druku;
2. odmowie przyjęcia pracy do druku wraz z pisemnym uzasadnieniem;
3. skierowaniu pracy do ponownej recenzji.

Manuskrypt zawierający część lub całość wyników obronionych rozpraw doktorskich może być opublikowany wyłącznie pod nazwiskiem autora rozprawy, w formie monografii lub rozdziału w pracy zbiorowej pod redakcją.